2006-07-07T03:06

Oj, oj, oj….när man väl börjar leta efter material, är det svårt att sluta, vilket innebär att det sedan pga. av mycket material, även blir svårt att sammanställa. Precis som jag redan visste, fanns ingen riktig utvärdering av sexköpslagen att finna någonstans. Men sammankopplingen prostitution och trafficking är solklar för politiker och många andra. Jag håller med om att trafficking leder till prostitution, men prostitution leder inte till trafficking. Så dessa två begrepp ska enligt mig särskiljas. Jag hittade även uttalanden från andra som tycker som jag, till vilka jag återkommer.

Jag hittade utdrag från riksdagens diskussion angående motionen om införandet av en sexköpslag. Dåvarande justitieminister var Gun Hellsvik.

Moderata samlingspartiets motstånd till att kriminalisera köp av tillfälliga sexuella tjänster grundas framför allt på uppfattningen att lagstiftningen inte kommer att bli effektiv med hänsyn till bl.a svårigheterna med att kontrollera och bevisa brott. . Vi anser också att omständigheten att det finns en marknad för sexuella tjänster mer är ett socialpolitiskt problem än ett kriminalpolitiskt, och vi vänder oss mot att bemöta sociala problem med kriminalpolitiska instrument.

Trots de tyngsta partiernas motstånd, så infördes lagen. Sedan januari 1999 är det förbjudet att erhålla sexuella tjänster mot betalning. Straffet för lagöverträdelsen är böter eller fängelse upp till 6 månader. Även försök till att begå brottet är straffbart. Lagen omfattar alla typer av sexuella tjänster, oavsett om de köpts på gatan, på bordeller eller på s k massageinstitut etc. Lagen är en del av ett paket av lagar som ska bekämpa våld mot kvinnor.

2004 föreslås att sexköpslagen arbetas in i 6 kap. brottsbalken och tillämpningsområdet utvidgas till att omfatta även den som nyttjar en sexuell tjänst som någon annan betalar för.  ( har inte riktigt kläm på vem som förespråkade detta, feministerna kanske)
Därutöver höjs straffmaximum för brotten grovt sexuellt tvång, köp av sexuell handling av barn, grovt koppleri och för grovt barnpornografibrott.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 april 2005.

Så sedan den 1 april 2005 fanns en ny lag om sexualbrott. Utgångspunkten för lagen är att varje människa har rätt att bestämma över sin egen kropp och sin sexualitet i varje situation. (här syftas antar jag, på våldtäkter, kvinnohandel och likn. Men går stick i stäv med frivillig prostitution, vilket jag förstått inte finns i dessa beslutande människors fantasi ens)

Manne Forssberg
22 år frilansjournalist och föredragshållare Stockholm   skriver
2006-04-07 i AB
Patrullerande poliser har slagit ut de sexsäljandes interna varningssystem. Prostituerade får inte arbeta inomhus, i lag eller annonsera. De kan inte sammanbo eftersom det är illegalt att ta del av prostitutionsinkomster. De kan inte ha barn eftersom de riskerar att omhändertas.
  Sexköpslagen har också gjort det svårare att upptäcka trafficking. Tidigare tipsade sexköpare om misstänkt människohandel men med den nya lagen är de kriminella och håller sig borta från polisen.

I expressen 20060410 kan man läsa att  Muf i Kronoberg vill avskaffa sexköpslagen. Lagen har slagit fel, anser man. Istället för att förhindra prostitution har den dolt den.
 Den moderate riksdagsmannen Anders G Högmarks uttalande i frågan:.
-Jag tycker att det är prov på genuint dåligt omdöme och dålig politisk uppfattning att som organisation, som ungdomsförbundet med dess ordförande i spetsen stå för de synpunkterna, säger Högmark som är glad att stämman tog tydligt avstånd ifrån det.

Ja man vet inte vad man ska tro. Det här uttalandet är ju tvärt emot moderaternas åsikt innan sexköpslagen beslutades.

Jag kan lova er att jag blev mer och mer förvirrad, ju mer material jag hittade. Vad tycker egentligen de olika partierna?  Och vad är egentligen anledningen till oviljan att utvärdera lagen? 

Mona Sahlin säger tveklöst att "Sexköpslagen är här för att stanna", trots det magra utvärderingmaterial som idag finns. Hon misstänkliggör dem som tycker att mer kunskap om sexköpslagens effekter vore till nytta för hela samhället. Det tyder på att hon har kunskaper i ämnet som andra inte har. Eller på ren arrogans.

Detta sagt utav  Tina Acketoft (fp)  som fortsätter

 - Resultatet av den svenska sexköpslagen har varit debatterad långt innan den infördes och debatteras än. Folkpartiet ifrågasätter inte lagen men vill att den utvärderas. Fungerar den som den avskräckande faktor och som det stöd för kvinnor, barn och män i sexindustrin som den var avsedd? Finns det andra, mer effektiva sätt att sätta stopp för handeln och stödja sexarbetarna? Utan kunskap och utvärdering kan vi omöjligt hamna rätt, säger Tina Acketoft.

- Det gläder mig att Thomas Bodström intar en mer professionell inställning till sexköpslagen än den de båda jämställdhetsministrarna Margareta Winberg och Mona Sahlin haft. Ska vi ge samma dignitet till lagstiftning som främst rör kvinnors rätt, som all annan rätt, så krävs det att vi agerar efter fakta och kunskap och inte efter någon radikalfeministisk ryggradsreflex.

Men som de flesta andra sammankopplar hon trafficking med frivillig prostitution:

Vi kan inte å ena sidan vara överens om att människohandel är oacceptabelt men å andra sidan se mellan fingrarna när det gäller prostitution. Efterfrågan handlar i båda fallen om att köpa och utnyttja en annan människa.  Ni kan läsa mer här 

http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____7170.aspx 

Det här inlägget kan nästan bli hur långt som helst *ler* Jag har aldrig förstått vitsen med lagen och jag kan inte påstå att jag nu, efter att ha satt mig in lite mer runt den, blivit klokare. Tvärtom, blir jag bara mer och mer arg och tycker att politikerna agerat utan att ha varken kunskap, förståelse eller ens inblick i det de beslutat. Klart som sjutton att de nu slingrar sig, ändrar sina åsikter och är livrädda för en utvärdering.  Trots att flera driftiga personer ifrågasatt lagen, så händer inget i alla fall. Vad ska till för att de ens ska tänka igenom den igen? Ja mina rader här, ändrar ingenting. Men de ger mer kött på benen till de som läser och kanske kan fler börja ifrågasätta och så får ju jag utlopp för lite adrenalin.

Regeringen hävdar att man vill förbättra situationen för kvinnor i prostitutionen. Men efter flera års forskning om svensk prostitutionspolicy, där jag bland annat intervjuat närmare tjugo sexsäljare, tvivlar jag. Regeringen verkar snarare vara intresserad av att föra symbolpolitik - på bekostnad av kvinnor i prostitutionen

Ovanstående säger Petra Östergren i Expressen 2003-11-29. mer kan ni läsa här  http://www.petraostergren.com/content/view/15/27/  

Sökte på Brås sida om ev utvärdering och detta var det enda jag fann.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=243&module_instance=12  en  artikel från 2002 om hur sexköpslagen då till dags slagit ut.

Det här är ytterligare en aspekt:

Sveket mot de prostituerade
Missbrukarna behöver prostitutionen. Och prostitutionen behöver missbrukarna. Men sedan lagen om sexköp infördes har det blivit svårare för tjejerna på gatan att få ihop pengarna till sin dagliga dos heroin. Kunderna har blivit farligare och desperationen får de prostituerade att ta risker.

Can  centralförbundet för alkohol och narkotikaupplysning

http://lov.svenskariksdagsgruppen.fi/extra/square/?id=216&language=2&instance=1   politiker som är emot nuvarande utformning av sexköpslagen. Pehr Löv

Ska stolthetsargumentet - att politikerna tycker att sexsäljarna BORDE känna sig förnedrade - gå före viljan hos dem som verkligen vill sälja sex? Att EN verkligen vill sälja sex tycker jag borde räcka. 

Låt vuxna människor skapa frivilliga affärer med varandra. Och låt folk få ta risker och bestämma över sina egna kroppar.

Kroppen är inte helig. Det är väl vad debatten ytterst handlar om. Att tycka att en prostituerad är "ohelig" för resten av personens liv, vilket är innebörden, är inget jag ställer upp på.

Ropix

Jag avslutar för ikväll med detta inlägg från en för mig helt okänd. Men jag  sympaterar till fullo med hans åsikt. Jag fortsätter med samma tema imorgon, förhoppningsvis inte lika långt och inte så mastigt.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Eftersom jag tror / vet att inte så många går in och läser här, vilket i och för sig är helt naturligt då det sällan skrivs något nytt. Så har jag beslutat att den här bloggen får vara endast en förvaring för det redan skrivna gällande sexköp oc...

  Då kommer den sista berättelsen som var den jag skrev först, då för fyra-fem år sedan, när jag fick för mig att skildra hur jag trodde hur någon variant inom prostitutionen kunde se ut. Sedan gav det ena det andra. Jag hittade på ännu en tänkbar...

  Sorry...jag blev antagligen så bländad av solen i fredags så jag totalt glömde bort mina fiktiva historier om tänkvärda scener från området prostitution. Men nu kommer den nionde,som alltså benämns som nr.2 eftersom jag kör dem baklänges. ...

   Då kör vi nr tre av mina påhittade men icke osannolika varianter inom prostitutionsfenomenet. En kort sak idag. Solen skiner, det är fredag och vi har äntligen lämnat den gråa februari och kommit in i mars. Läs, må bra och ha en skön helg. ...

  Så var det dags igen med en ny påhittad berättelse om det komplexa fenomenet prostitution.   NR.4   – Jäkla idioter! Viola slänger på luren. Länge blir hon sittandes och bara stirrar ut i tomma intet. Hon känner sig vilsen, hon kä...