2006-07-15T03:31

2006-07-08T23:57:532006-07-08T23:57:53

Ja, jag fortsätter även idag med sexköpslagen och dess tvetydiga eller uteblivna effekt. En lag, som vi inblandade förkastar, men som de okunniga bejublar. Tyvärr överväger antalet okunniga. Kanske är det därför politikerna inte bryr sig, för att de enda som protesterar är just vi som drabbas av den…alltså sexköpare och sexsäljare och vi tas inte på allvar.

Min blogg ligger inte högst, vad gäller besökare, men ändå ganska högt. Därför vet jag att den läses av många och då inte bara av de som är i samma bransch som jag.(hoppas jag )  Ett ännu bättre sätt att nå ut till allmänheten är att skriva ett debattinlägg, som också publiceras i papperstidningen. Det gjorde Esmeralda tidigare i år.  http://aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,791975,00.html

Läsarnas synpunkter hittar ni här http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?threadID=1002&tstart=0

Någonstans under mitt letande på nätet hittade jag följande: Sverige är det enda land i världen där det är olagligt att köpa sex samtidigt som det är lagligt att sälja. Den svenska sexköpslagen kom 1999 och innebär att alla som köper sexuella tjänster kan dömas till böter eller fängelse i ett halvår. Utredningen som föreslog sexköpslagen ville också kriminalisera hororna och stärka kontrollen kring koppleri så att porrfilmsproducenter skulle åka fast. Men det gick inte dåvarande jämställdhetsminister Mona Sahlin med på. Hon ville inte kriminalisera kvinnorna, sa hon, och porrbranschen skyddades av censurlagstiftningen hävdade regeringen.

 Författaren Petra Östergren tar i sin bok Porr, horor och feminister bla upp porren och sexköpslagen. Hon tycker att det är mystiskt att det ena är olaglig sexhandel och det andra är något legalt bara för att det filmas. Handlingarna är ju desamma. Det är tjänster med sexuella innebörder som byts mot pengar. Posering, striptease, porr, telefonsex och prostitution är ju i grunden lika. Vi borde använda begreppet kommersiell sex och om vi ska ha lagar borde de vara konsekventa, säger hon.

Det är olagligt att pröjsa för att pippa. Men bara ibland. Torskar får böta för sina sexköp, men porrskådisar tar betalt för knullning utan att någon straffas. Fast tydliga bevis för sexhandel finns inspelat på film. Så vad är egentligen skillnaden?
 Axel Gordh Humlesjö

Ja, vad är skillnaden? Det undrar även jag och jag skulle väldigt gärna vilja ha ett svar från dem som beslutade om lagen. Samtidigt skulle jag också vilja ha svar på hur det förhåller sig om det är en kvinna som betalar för att ha sex med en annan kvinna? Eller om jag, av någon anledning betalar en man för en skön stund? Eller om en man betalar en annan man?

Som porrskådis betalar man skatt och försäkringar. Tänk nu tanken, att jag som glädjeflicka vid sidan av mitt ordinariejobb, skulle vilja skatta för extraförtjänsten.  Eftersom sexköpslagen förra året 2005 skrevs in i brottsbalken, så gör sig den som tar del i denna extraförtjänst skyldig till koppleri. I detta fall blir det då staten!!!

Just det här gjorde sexsäljaren  Rosinha Sambo  för några år sedan. Jag är inte helt säker, men jag tror att hon anmälde staten för koppleri. Men eftersom staten är en stat och ingen person, så blev det inget med det. Däremot kom det fram att sexköpslagen omfattas av brottsbalkens kapitel 36, som säger att alla inkomster av brott skall förverkas. Det är oväsentligt om den som tjänar på brottet är den som har begått det eller inte, personen får ändå all vinning av brottet beslagtaget. Inte nog med att staten då vill ha 100% skatt på sexköp. De agerar ju också indirekt hallick i det fallet.

. REAGERA NU GOTT FOLK.

Vart är Mona Sahlins omtanke om kvinnorna här?

Vad vill lagen egentligen säga?
Kom lagen bara till för att politikerna ska kunna slå sig för bröstet och visa      hur bra Sverige är?

Betänk bara hur det var nu under fotbolls VM. Vi är så bra och alla andra europeiska länder borde ta efter och också förbjuda prostitution.

Hur vill då jag, att det ska vara?

Jo, först och främst återigen, skilj på trafficking och prostitution. Det är som att ge äktenskap och tvångsgifte samma innebörd.

För det andra, inse att det finns dom som säljer sex helt frivilligt och låt dom få göra det. Låt även de som vill köpa, få göra det, så länge det handlar om frivillighet från båda sidor. Det kan vara svårt kanske att avgöra, men jag tror att de flesta män väljer att ha det skönt med en kvinna som vill och som njuter själv. Satsar man på att häva traffickingen och gå hårt åt hallickarna, så faller de som är tvingade bort efter hand.

För det tredje, vi som tillhandahåller sex och närhet frivilligt, gör det oftast på en låg nivå, för att vi ska kunna fortsätta njuta och tycka om det vi gör. Därmed gör vi inga stora förtjänster. Men tillåt de som vill, att ha det på hobbybasis och tjäna den summa som är gräns för hobbyverksamhet. Blir det heltidsverksamhet, så tror jag inte att det längre handlar om egen njutning och frivillighet.

För det fjärde, ställ upp för de ofrivilligt frivilliga. De som pga missbruk, måste få ihop snabba pengar, eller de som är skuldsatta och inte ser någon annan utväg än att prostituera sig, eller de som lever på samhällets bottenskikt vad gäller ekonomin.

Varför är det viktigt att Finland gör som vi? Jag tycker att vi borde göra som Finland.

Statliga ingripanden mot vuxna som väljer att sälja eller köpa sex uppfattar jag som en kränkning av rätten till självbestämmande.

Till sist lite kuriosa, som jag fann på nätet:

Redan dom gamla grekerna hade horor. Porr, på grekiska betyder prostituerad. På den tiden förknippades knullning i alla former med skratt, fest och njutning. När sedan kristendomen spreds sig, så blev nakenhet fult och sex utanför äktenskapet förbjöds.

 De första porrfilmerna dök upp efter andra världskriget och förbjöds i många länder, men i Sverige visade Folkets Hus Bio klassikern Fäbojäntan inför popcornpublik.

I Norge var sex på film förbjudet ända till 2006 men nu har lagen ändrats. En av anledningarna är att norska ungdomar laddar ner mer porr från internet än ungdomar i resten av norden.

Som avslutning vill jag bara återigen betona, att mitt syfte är inte, att ni ska ändra er uppfattning och plötsligt acceptera prostitution. Men jag vill att ni ska vara så pass ödmjuka till livet, att ni respekterar de som gör det.

2006-07-07T03:06

Oj, oj, oj….när man väl börjar leta efter material, är det svårt att sluta, vilket innebär att det sedan pga. av mycket material, även blir svårt att sammanställa. Precis som jag redan visste, fanns ingen riktig utvärdering av sexköpslagen att finna någonstans. Men sammankopplingen prostitution och trafficking är solklar för politiker och många andra. Jag håller med om att trafficking leder till prostitution, men prostitution leder inte till trafficking. Så dessa två begrepp ska enligt mig särskiljas. Jag hittade även uttalanden från andra som tycker som jag, till vilka jag återkommer.

Jag hittade utdrag från riksdagens diskussion angående motionen om införandet av en sexköpslag. Dåvarande justitieminister var Gun Hellsvik.

Moderata samlingspartiets motstånd till att kriminalisera köp av tillfälliga sexuella tjänster grundas framför allt på uppfattningen att lagstiftningen inte kommer att bli effektiv med hänsyn till bl.a svårigheterna med att kontrollera och bevisa brott. . Vi anser också att omständigheten att det finns en marknad för sexuella tjänster mer är ett socialpolitiskt problem än ett kriminalpolitiskt, och vi vänder oss mot att bemöta sociala problem med kriminalpolitiska instrument.

Trots de tyngsta partiernas motstånd, så infördes lagen. Sedan januari 1999 är det förbjudet att erhålla sexuella tjänster mot betalning. Straffet för lagöverträdelsen är böter eller fängelse upp till 6 månader. Även försök till att begå brottet är straffbart. Lagen omfattar alla typer av sexuella tjänster, oavsett om de köpts på gatan, på bordeller eller på s k massageinstitut etc. Lagen är en del av ett paket av lagar som ska bekämpa våld mot kvinnor.

2004 föreslås att sexköpslagen arbetas in i 6 kap. brottsbalken och tillämpningsområdet utvidgas till att omfatta även den som nyttjar en sexuell tjänst som någon annan betalar för.  ( har inte riktigt kläm på vem som förespråkade detta, feministerna kanske)
Därutöver höjs straffmaximum för brotten grovt sexuellt tvång, köp av sexuell handling av barn, grovt koppleri och för grovt barnpornografibrott.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 april 2005.

Så sedan den 1 april 2005 fanns en ny lag om sexualbrott. Utgångspunkten för lagen är att varje människa har rätt att bestämma över sin egen kropp och sin sexualitet i varje situation. (här syftas antar jag, på våldtäkter, kvinnohandel och likn. Men går stick i stäv med frivillig prostitution, vilket jag förstått inte finns i dessa beslutande människors fantasi ens)

Manne Forssberg
22 år frilansjournalist och föredragshållare Stockholm   skriver
2006-04-07 i AB
Patrullerande poliser har slagit ut de sexsäljandes interna varningssystem. Prostituerade får inte arbeta inomhus, i lag eller annonsera. De kan inte sammanbo eftersom det är illegalt att ta del av prostitutionsinkomster. De kan inte ha barn eftersom de riskerar att omhändertas.
  Sexköpslagen har också gjort det svårare att upptäcka trafficking. Tidigare tipsade sexköpare om misstänkt människohandel men med den nya lagen är de kriminella och håller sig borta från polisen.

I expressen 20060410 kan man läsa att  Muf i Kronoberg vill avskaffa sexköpslagen. Lagen har slagit fel, anser man. Istället för att förhindra prostitution har den dolt den.
 Den moderate riksdagsmannen Anders G Högmarks uttalande i frågan:.
-Jag tycker att det är prov på genuint dåligt omdöme och dålig politisk uppfattning att som organisation, som ungdomsförbundet med dess ordförande i spetsen stå för de synpunkterna, säger Högmark som är glad att stämman tog tydligt avstånd ifrån det.

Ja man vet inte vad man ska tro. Det här uttalandet är ju tvärt emot moderaternas åsikt innan sexköpslagen beslutades.

Jag kan lova er att jag blev mer och mer förvirrad, ju mer material jag hittade. Vad tycker egentligen de olika partierna?  Och vad är egentligen anledningen till oviljan att utvärdera lagen? 

Mona Sahlin säger tveklöst att "Sexköpslagen är här för att stanna", trots det magra utvärderingmaterial som idag finns. Hon misstänkliggör dem som tycker att mer kunskap om sexköpslagens effekter vore till nytta för hela samhället. Det tyder på att hon har kunskaper i ämnet som andra inte har. Eller på ren arrogans.

Detta sagt utav  Tina Acketoft (fp)  som fortsätter

 - Resultatet av den svenska sexköpslagen har varit debatterad långt innan den infördes och debatteras än. Folkpartiet ifrågasätter inte lagen men vill att den utvärderas. Fungerar den som den avskräckande faktor och som det stöd för kvinnor, barn och män i sexindustrin som den var avsedd? Finns det andra, mer effektiva sätt att sätta stopp för handeln och stödja sexarbetarna? Utan kunskap och utvärdering kan vi omöjligt hamna rätt, säger Tina Acketoft.

- Det gläder mig att Thomas Bodström intar en mer professionell inställning till sexköpslagen än den de båda jämställdhetsministrarna Margareta Winberg och Mona Sahlin haft. Ska vi ge samma dignitet till lagstiftning som främst rör kvinnors rätt, som all annan rätt, så krävs det att vi agerar efter fakta och kunskap och inte efter någon radikalfeministisk ryggradsreflex.

Men som de flesta andra sammankopplar hon trafficking med frivillig prostitution:

Vi kan inte å ena sidan vara överens om att människohandel är oacceptabelt men å andra sidan se mellan fingrarna när det gäller prostitution. Efterfrågan handlar i båda fallen om att köpa och utnyttja en annan människa.  Ni kan läsa mer här 

http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____7170.aspx 

Det här inlägget kan nästan bli hur långt som helst *ler* Jag har aldrig förstått vitsen med lagen och jag kan inte påstå att jag nu, efter att ha satt mig in lite mer runt den, blivit klokare. Tvärtom, blir jag bara mer och mer arg och tycker att politikerna agerat utan att ha varken kunskap, förståelse eller ens inblick i det de beslutat. Klart som sjutton att de nu slingrar sig, ändrar sina åsikter och är livrädda för en utvärdering.  Trots att flera driftiga personer ifrågasatt lagen, så händer inget i alla fall. Vad ska till för att de ens ska tänka igenom den igen? Ja mina rader här, ändrar ingenting. Men de ger mer kött på benen till de som läser och kanske kan fler börja ifrågasätta och så får ju jag utlopp för lite adrenalin.

Regeringen hävdar att man vill förbättra situationen för kvinnor i prostitutionen. Men efter flera års forskning om svensk prostitutionspolicy, där jag bland annat intervjuat närmare tjugo sexsäljare, tvivlar jag. Regeringen verkar snarare vara intresserad av att föra symbolpolitik - på bekostnad av kvinnor i prostitutionen

Ovanstående säger Petra Östergren i Expressen 2003-11-29. mer kan ni läsa här  http://www.petraostergren.com/content/view/15/27/  

Sökte på Brås sida om ev utvärdering och detta var det enda jag fann.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=243&module_instance=12  en  artikel från 2002 om hur sexköpslagen då till dags slagit ut.

Det här är ytterligare en aspekt:

Sveket mot de prostituerade
Missbrukarna behöver prostitutionen. Och prostitutionen behöver missbrukarna. Men sedan lagen om sexköp infördes har det blivit svårare för tjejerna på gatan att få ihop pengarna till sin dagliga dos heroin. Kunderna har blivit farligare och desperationen får de prostituerade att ta risker.

Can  centralförbundet för alkohol och narkotikaupplysning

http://lov.svenskariksdagsgruppen.fi/extra/square/?id=216&language=2&instance=1   politiker som är emot nuvarande utformning av sexköpslagen. Pehr Löv

Ska stolthetsargumentet - att politikerna tycker att sexsäljarna BORDE känna sig förnedrade - gå före viljan hos dem som verkligen vill sälja sex? Att EN verkligen vill sälja sex tycker jag borde räcka. 

Låt vuxna människor skapa frivilliga affärer med varandra. Och låt folk få ta risker och bestämma över sina egna kroppar.

Kroppen är inte helig. Det är väl vad debatten ytterst handlar om. Att tycka att en prostituerad är "ohelig" för resten av personens liv, vilket är innebörden, är inget jag ställer upp på.

Ropix

Jag avslutar för ikväll med detta inlägg från en för mig helt okänd. Men jag  sympaterar till fullo med hans åsikt. Jag fortsätter med samma tema imorgon, förhoppningsvis inte lika långt och inte så mastigt.

2006-07-01T02:58

 2006-06-29T19:48

 2006-06-27T00:10:382006-06-27T00:31:28

2006-06-25T19:41:39

Söndagkväll 25 juni

En del av er som läser mina rader, kanske undrar vad det är för människa som skriver om sin egen verksamhet som prostituerad. Är hon tokig? Onykter? Är det bara fejk för att få uppmärksamhet?

Tokig...kanske. Onykter...nej, nej. Fejk....absolut inte. Jag är så äkta, så sann och så ärlig en människa kan vara. Och just därför fick jag iden att tala om att sådana som jag finns. Det kan inte skada någon (mer än mig själv ev), men kanske, kanske kan det få någon eller några att ändra uppfattning och få en annan insikt.

Jag vet att ytterligare en i samma branch också bloggar om sin verksamhet i aftonbladets blogg. Kanske finns det fler, som jag inte känner till. Ju fler desto bättre. Ingen av oss skriver på samma sätt. Vi har olika upplevelser, olika erfarenheter, arbetar på olika sätt.

Jag har tidigare skrivit debattinlägg och en del insändare till olika tidningar, speciellt då någon politiker så tvärsäkert påstått att ingen, absolut ingen, gör detta av fri vilja. Jag återkommer här till min inledning....hur kan man veta utan fakta? Men jag ser det också som så...hur kan de få fakta, om ingen som vet berättar. Så därför är jag en utav de som nu väljer att berätta. Jag har länge haft funderingar på att skriva en bok, men för mig liksom för många andra, så räcker inte tiden till allt man vill. Att börja med att blogga är inte det sämsta heller och jag ska försöka att skriva lite varje dag.

Mitt slutgiltiga beslut att börja blogga om det här, tog jag faktiskt igårkväll/natt och startade som ni sett direkt. Anledningen var faktiskt inte fördomsfulla politiker och andra oinvigda, utan det var de ev köparna av min tjänst. Jag satt och slösurfade runt lite på nätet och kom in på ett för mig okänt forum. När jag lite halvintresserad satt och skummade i inläggen, slog det mig hur himla fördomsfulla många av de sk kunderna var/är.

Jag kommer att återkomma till de mest frekventa frågorna och undringarna i kommande bloggar. Likaså ska jag presentera mig lite mer, så gott jag kan. Jag väljer faktiskt att vara anonym och använder bara mitt yrkesnamn här. Hur anonym jag egentligen är, det kan diskuteras *ler*. Om det inte vore för några väldigt nära och kära och för att ev kanske förstöra seriositeten i mitt vanliga jobb, så skulle jag inte tveka att vara öppen med min identitet. Men när nu synen på det här, är som den är, så vill jag inte riskera något.

Min förhoppning är ju att synen ska ändras. Många tecken och förutsägelser har kommit till mig, genom böcker, personer och tidskrifter att under de 20 - 40 första åren på 2000-talet, går vi mot att bli alltmer öppna, mer insiktsfulla och mer kärleksfulla. Jag tror på det. Det här är en början.

Ni som kanske förväntar er att denna blogg kommer att liknas vid typ sexnovell, blir besvikna. Jag kommer att skriva utfrån min situation, mina tankar, mina åsikter, min tro, mina upplevelser. Någon liten söt berättelse kan det bli, som då är omgjord för att inte röja någons identitet. INGEN BEHÖVER VARA RÄDD FÖR ATT KÄNNA IGEN SIG ELLER ANDRA. Min mening med den här bloggen är att åskådliggöra för de som tror och för de som tror sig veta, hur det egentligen kan vara att vara sk. prostituerad. Man kan kanske likna det vid ett insidersreportage !!

Så för er som är intresserade, nyfikna och som vill veta mer....på återhörande imorgon måndag. 

Alltid kul med lite nytt att lära sig. Har ännu ingen aning om hur bloggen ser ut. Bara sett inställningar mm. Jag ska se hur det ser ut nu när jag publicerar de här raderna.

Meningen är att jag här ska föra över den snart nedlagda Expressenbloggen.